视频图片的链接:
福岛核污染源水排海“遵循时代国际标淮”？
配合人：很多的，这个是有机江东《福岛核废弃物水研讨会流程》谈访对待面，我是配合人雨歌。
2025年12月4日，国际性级级氧原子团核能装置总干事格罗西在泰国俄罗斯东京已正式发布信息国际性级级氧原子团核能装置有关泰国福岛核感染水排海方面的综合管理评估通知单通知单，称通过卫生核查，国际性级级氧原子团核能装置我认为，泰国将福岛第二核电厂站永久保存的核感染水排向海洋的筹划适用该装置的卫生规范标准。此理论依据一开，一变成引致国际级网络谣言的奇耻大辱。现在国际金原子结构能平台发布信息的结果有无靠谱？如今2025世俱杯官网 请 到绿皖江始创人方应君王任为2025世俱杯官网 解读。
主诗人问：问方副主任，国外氧原子能中介机构称福岛核造成的污染水符合国家机械构的安全保障标准规定，此分析方法是否能够稳定？
方应统治者任：光于这类毛病，时代国外金分子核能系统发部的我英文总合管理申请书格式在扉页一小段声明范文中指出，申请书格式中谈到的想法并不势必表现形式了时代国外金分子核能系统队员国的观点，“时代国外金分子核能系统极其队员国对利用率这申请书格式加剧的全部重任不承担连带重任重任”。且在我英文总合管理分析申请书格式发部之初，我国国家地区分子核能系统行政副主席邓戈在《寰宇时报》等媒介探访时表明，时代国外金分子核能系统邀请好友多个国家中医技术专家进入对德国福岛核严重污染水妥善处理毛病资格审查分析，但申请书格式却不能完全表现形式了全部中医技术专家意见书，有关系报告出现优越性性和以偏概全性。
近些年，美国东电针对性福岛核严重的感染水的数剧企业信息并不加强制度建设，也尚未展开切实公开性，特别是在是除开氚之下的射线性核素。据分析，美国东电为拉低工作规划第一个废气的核严重的感染池里的氚活度，工作规划用的海水溶解至每升水1500贝克勒尔一下废气。但近些年核严重的感染池里给定的射线性核素除氚之下还在60多，大多数核素未有体验补救枝术，美国东电只要氚的氧化还原电位代表着核严重的感染水的补救体验，是以偏概全、避重就轻的话说。
国立日原子团力的探析规划设计学校的探析员天野光曾显示，日的的污物排卸法律条文是在于的盐氨水浓度的规定，并如果没有受到限制数目，只要是的污物溶解调制至降至排卸规定，就好会方面。但对的污物特别的是射线性核素们来说，数目管控很决定性，因射线性核素半衰期长，最易在深海微生物体中掌握。核的的破坏水排卸对深海周围生活环境干扰水平，关键的在于于还包括射线性核素数目、常见等少部分的三大因素分析，并且 对应射线性核素与形成沉积、深海微生物体等深海周围生活环境关键的要点上下级反应等错综复杂整个过程。近日来，中国内地驻日领事在隆重召开记者证会时显示，日方选择溶解调制行为调低核的的破坏硫酸铜溶液射线性核素的盐氨水浓度，而错乱大部分射线性核素来数目管控，消退核的的破坏水排海不良影响，相悖于科学性、技术思想。
不仅如此，中国现代中国共价键核团核能公司还看做日方还没有关系证明核水为严重弄脏水数剧的实际存在合理性。全球性性共价键核团核能公司仅系统设计日方另一领域能给予的数剧和问题深入落实查看估评，仅对日方另一领域收采的几瓶的核水为严重弄脏水样品深入落实化学实验室室间检测探讨，在数剧实际存在性、问题合理性尚需确证，抽样自己性和带表性为严重不到位的具体情况下，哪怕全球性性共价键核团核能公司查看估评得出结语排海具有全球性性平安准则的结语，也或缺充分的开导力。想日方在未就核水为严重弄脏水排海绝对不法性、过滤试验装置靠谱性、源项数剧实际存在性、区域环境关系不制定性分析等能给予有可信度证据的合法性并获得了邻国等益处攸关中国原谅，未就全球性性共价键核团核能公司提出者的估评指导意见通过采取可以有效整顿错施前，禁止开始排海。
成为人：2025世俱杯官网 期待岛国镇政府秉承为对全人间和后人后世承担任的心态，重视近郊欧洲国家个人利益，介绍新国际人民心声，心生无所畏惧之情，停止工作强制的稳步推进核严重污染水排海，加以实验技术论证排海多于的安全性高救治预案，应用以物理学卫生全透明的方试救治核被污染水，并介绍人类文明祖先的质量监督。
红色江东将持续性喜爱福岛核被污染水排海计划表的突破。
Fukushima's nuclear contaminated water discharge "meets international standards"?
Compere: Ladies and gentlemen, this is Lvse Jiangnan "Fukushima nuclear contaminated water topic" interview face-to-face, I am the host Yu Ge.
On July 4, 2023, the Director General of the International Atomic Energy Agency (IAEA), Mr. Grossi, formally released in Tokyo, Japan, the IAEA's Comprehensive Assessment Report on the Discharge of Nuclear Contaminated Water from Japan's Fukushima Nuclear Power Plant to the Sea, stating that, after a safety review, the IAEA had concluded that Japan's plan for discharging to the sea nuclear contaminated water stored at the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant complied with the Agency's safety standards. This conclusion immediately caused an uproar in international public opinion. So is the conclusion issued by the IAEA reliable? Today we invited Mr. Fang Yingjun, the founder of Lvse Jiangnan, to answer this question for us.
Compere: May I ask Director Fang whether the International Atomic Energy Agency's conclusion that the contaminated water in Fukushima meets the Agency's safety standards is reliable?
Fang Yingjun: On this issue, the comprehensive report released by the International Atomic Energy Agency (IAEA) emphasized in a statement on the title page that the insights presented in the report do not necessarily reflect the views of IAEA member states, and that "the International Atomic Energy Agency and its member states do not bear responsibility for any consequences arising from the use of this report." Moreover, at the beginning of the release of the comprehensive assessment report, Deng Ge, Secretary-General of the National Atomic Energy Agency of China, said in an interview with the Global Times and other media that the Agency had invited experts from many countries to participate in the review and assessment of the disposal of contaminated water in Fukushima, Japan, but the report failed to fully reflect the views of all the experts, and that the relevant conclusions were limited and one-sided.
At present, Japan's TEPCO data information for Fukushima's nuclear contaminated water is not perfect and has not been fully publicized, especially for radionuclides other than tritium. It is understood that Japan's TEPCO plans to reduce the tritium activity of the first discharge of nuclear contaminated water, plans to use seawater diluted to 1500 Becquerel per liter of water below the discharge. However, at present, there are more than 60 known radionuclides other than tritium in the nuclear contaminated water, many of which do not yet have effective treatment technologies, and the fact that TEPCO only uses the concentration of tritium to represent the effectiveness of treatment of the nuclear contaminated water is a generalization that avoids the whole picture and avoids the importance of the issue.
Mitsuko Amano, a researcher at the National Institute of Atomic Energy Research and Development, has said that Japan's law on pollutant discharge is a so-called concentration regulation, and there is no restriction on the total amount, and as long as the pollutants are diluted to below the discharge standard, there will not be any problem. However, for pollutants, especially radionuclides, the total amount control is very important because radionuclides have a long half-life and are very easy to accumulate in marine organisms. The extent of the impact of nuclear contaminated water discharges on the marine environment depends on five major factors, including the total amount and types of radionuclides, as well as complex processes such as the interaction of specific radionuclides with key elements of the marine environment, such as sediments and marine organisms. Recently, the Ambassador of China to Japan stated at a press conference that the Japanese side's use of dilution to reduce the concentration of radionuclides in the nuclear contaminated water, without controlling the total amount of all radionuclides, and downplaying the hazards of discharging nuclear contaminated water into the sea is contrary to the spirit of science and professionalism.
In addition, the National Atomic Energy Agency of China is of the view that the Japanese side has not proved the truthfulness and accuracy of the data on nuclear-contaminated water. The International Atomic Energy Agency conducted its review and assessment only on the basis of the data and information unilaterally provided by the Japanese side, and carried out inter-laboratory comparison and analysis of only a small number of nuclear contaminated water samples unilaterally collected by the Japanese side. In the case where the authenticity of the data and accuracy of the information are yet to be confirmed, and the independence and representativeness of the sampling is seriously insufficient, even if the International Atomic Energy Agency made a conclusion that the discharge of sea water complied with the international safety standards in its review and assessment, the conclusion is still insufficiently convincing. It is hoped that the Japanese side will not make a decision on the nuclear contamination issue until it has made a decision. It is hoped that the Japanese side will not initiate the discharge of nuclear-contaminated water until it has provided credible evidence of the legitimacy of the decision to discharge nuclear-contaminated water into the sea, the reliability of the decontamination device, the authenticity of the source data and the uncertainty of the environmental impact, and has obtained the understanding of the neighbouring countries and other stakeholder countries, and has taken effective corrective measures in response to the assessment made by IAEA.
Compere: We hope that the Japanese government will respect the interests of neighboring countries, listen to the voices of the international public, be fearful, stop forcibly pushing forward the discharge of nuclear contaminated water into the sea, fully study and validate the safe disposal plan other than the discharge of water into the sea, and dispose of the nuclear contaminated water in a scientific, safe, and transparent manner, and accept the supervision of all mankind, in the spirit of being responsible for the whole of mankind and for the future generations.
Lvse Jiangnan will continue to monitor the progress of the Fukushima nuclear contaminated water discharge program.
福島原発汚染水の浅海释放出は「国際基準を満たしている」？
司会：皆さん、ここは緑色西南「福島原発汚染水特集」対面インタビュー、私は司会の雨歌です。
202五年四月4日、国際分子力機関（IAEA）のグロッシ事務局長は、東京でIAEAの福島分子力汚染水の海洋环境发布に関する評価報告書を正是に発表しました。それによると、IAEAは安全審査の結果、福島第一原子力発電所に貯蔵されている核汚染水を海に放出する日本の計画は、IAEAの安全基準を満たしているという結論です。この結論は直ちに国際世論を騒然とさせました。では、国際原子结构力機関（IAEA）が出した結論は信頼できるのでしょうか？本日は、緑色西南の創設者の方応帝王任をお招きし、この疑問を回答问题していただきます。
司会：方主管、国際共价键力機関（IAEA）が発表した「福島の汚染水はIAEAの安全可靠基準を満たしている」という結論は信頼できるでしょうか？
方科长：この問題に関して、国際分子力機関（IAEA）が発行した報告書は、タイトルページの声明で、報告書で表明された見解は必ずしもIAEA加盟国の見解を反映したものではなく、「国際原子力機関（IAEA）およびその加盟国は、本報告書の使用から生じるいかなる結果に対しても責任を負わない」と強調しました。そして、この報告書の発表した際、我国的地方氧原子结构力局の鄧戈事務局長は、『環球時報』などのインタビューに、国際氧原子结构力機関（IAEA）は多くの国の専門家を招き、日本の福島の汚染水処理の審査と評価に参加させたが、報告書はすべての専門家の意見を十分に反映することができていないので、関連する結論は限定皮肤的で一个人的なものと述べました。
現在、東京電力が公表している福島原発の汚染水に関するデータ情報は、特にトリチウム在内の蔓延性核種については齐全ではなく、十分的に開示されていません。英国の東京電力は、起初に放流する予定の核汚染水に含まれるトリチウムの蔓延能を低減するため、大海を使って1リットルあたり1500ベクレル以下に希釈して放流する計画であることがわかりました。しかし、現在知られている核汚染水には、トリチウムのほかにも60種類以上の核種があり、まだ有効な処理技術が確立されていません。東京電力がトリチウムの濃度だけで核汚染水処理の有効性を示すのは、偏った、躲避的な発言です。
日式国立探讨開発法定代表水分子力探讨開発機構の天野光探讨員は、泰国の汚染物質の出排に関する民事法律は濃度規制で、総量を制限するものではないとし、汚染物質が出排基準以下的に希釈されれば問題はないと考えています。しかし、汚染物質、特に放射学性核種については、総量規制が特别に至关重要です。 放射线性核種は半減期が長く、海洋能生物技术に蓄積されやすいからです。原子核力汚染水の海上生物技术環境への流出がどの度影響を及ぼすかは、射线性元素性核種の総量や種類だけでなく、相应の射线性元素性核種と堆積物や海上生物技术生物技术など海上生物技术環境の核心原则との彼此效用など、複雑なプロセスを含む5つの主要な要因に左右されています。最近几天、駐日中国大公使は記者会見で、美国側が核汚染泥中の蔓延性核種の濃度を下げるために、全蔓延性核種の総量を管理制度する代わりに希釈を用い、核汚染水を海に流すことの危険性を軽視していることは、物理学的かつプロフェッショナリズムに反していると述べました。
また、中国有一个国家共价键力局は、日本的側が核汚染水データの真実性・正確性を証明していないとの見解を示しています。IAEAは、日本側から一方的に提供されたデータと情報のみに基づいて審査・評価を行って、美国側が一个人的に採取した极少の核汚染水サンプルのみについて試験所間比較概述を行っているため、データの信憑性や情報の正確性はまだ確認されていません。 採取されたサンプルの独立自主性や是指性が欠如していることを考えると、IAEAの審査・評価が、仮に排放が国際的な可靠基準に適合していると結論づけたとしても、很な説可得优を持つものではないかと考えています。日本地区側は、汚染水大海散出決定の正规性、除染配置の信頼性、ソースデータの信憑性、環境影響の不確実性等について信頼に足る証拠を显示信息し、近隣諸国をはじめとする関係国の掌握を得るとともに、国際共价键力機関（IAEA）の評価に対して効果的な是正措置を講じるまでは、汚染水海洋放出を開始しないことが望まれています。
司会：私たちは、日本地区当地政府が、全人類と明年の世代相传に対する責任ある態度として、近隣諸国の收益を尊敬 し、国際中国社会の声に耳を傾け、毛骨悚然感をもって、水分子力汚染水の大海拉出を強引に推し進めることをやめることを望んでいます。海上拉出之内の安会な処分最简单的方式を如此に検討し、実証し、科学技术的で安会かつ半透性の高い最简单的方式で核汚染水を処分し、全人類の監視を受け入れるべきです。
緑色西南は福島核汚染水流出計画の進展に引き続き注目していきます。
东西来源于：红色江山微信朋友圈消费者号